Отправлено: 01.02.13 12:29. Заголовок: Документы FCI

цитата:

Процедура признания FCI новой породы собак Генеральная Ассамблея FCI Брюссель, 30-31 мая, 1995 Научные Комиссии и Комиссии по Стандартам Процедура признания FCI новой породы собак: Заявление на признание новой породы собак должно быть адресовано в Секретариат FCI ведущей кинологической организацией страны, которая является членом FCI. К новым породам может относиться поголовье собак, которые уже признаны в других странах и другими кинологическими клубами, а также возрожденные или вновь созданные породы. Новая порода собак может быть признана таковой, если существует определение породы. Поголовье собак должно состоять как минимум из 8 семейств, и чтобы в каждом из них присутствовало, по крайней мере, 2 кобеля и 6 сук (совокупность диких зверей). Кровное родство между линиями родословной допустимо только между особями, которых разделяет минимум 3 поколения (прародители). Данные условия могут быть достигнуты в случае отлично спланированного разведения, когда зарегистрировано, по крайней мере, 1000 собак. Заявление должно включать в себя письменное подтверждение того, что выполнены все требования, ранее установленные Ассамблеей делегатов в Мадриде относительно принятия новых пород (8 независимых семейств, количество особей, контроль за дисплазией тазобедренных суставов, ПРА, эпилепсия, эволюция поведения и характера). Предварительный стандарт породы должен быть написан на одном из официальных языков FCI (французском, немецком, английском или испанским), и соответствовать модели, одобренной Генеральной Ассамблеей в Иерусалиме. Портрет собаки должен присутствовать на первой странице стандарта. До этого, выпуск стандарта должен пройти окончательное обсуждение на общем собрании делегатов (Научные Комиссии и Комиссии по Стандартам), а затем по одному делегату от каждой комиссии будут направлены FCI для доскональной проверки на месте. Расходы на осуществление проверки должен взять на себя кинологический клуб страны происхождения породы. После обсуждения и освидетельствования представленных документов, и после проверки на месте, Научные Комиссии и Комиссии по Стандартам могут подать на рассмотрение Генеральному Комитету FCI предварительную заявку на признание новой породы. Предварительно утвержденные породы будут внесены в соответствующие племенные книги во всех странах, которые являются членами FCI, и будут иметь право выставляться и проходить судейскую экспертизу на международных выставках собак, проводимых под патронажем FCI, а также участвовать в борьбе за титул CAC, но они временно исключены из борьбы за титул CACIB. После появления, как минимум, 5го поколения представителей породы, или, самое меньшее, через 10 лет, страна происхождения имеет право подать заявку об окончательном признании новой породы. Страна происхождения должна предоставить письменный отчет о развитии породы (включая количество особей), состоянии здоровья, эволюции поведения и характера, а также о возможных трудностях, возникших во время экспериментального периода. После дополнительной совместной проверки Научной Комиссии и Комиссии по Стандартам, предварительный стандарт породы может быть откорректирован и дополнен и заявление об окончательном признании новой породы с окончательной версией стандарта может быть подано на утверждение Ассамблее Делегатов FCI. В случае если по истечении 10-15 лет не предоставлено заявление об окончательном признании породы, она удаляется из списков FCI. Данная новая процедура вступает в силу сразу после ее одобрения Ассамблеей Делегатов FCI. «8 Семейств» (Профессор Дени, член Научной Комиссии FCI) 8 х 8 = 64 Копии Родословных * в каждом семействе должно быть 2 кобеля и 6 сук (ныне живущих), которые происходят НЕ от одних и тех же родителей. * в одном семействе могут быть общие предки, но не с одинаковыми родословными. 1 кобель и 6 разных сук – ДА 1 сука несколько раз повязана одним и тем же кобелем – НЕТ У двух семейств не должно быть общих предков.

С сайта РКФ. На сайте FCI аналогичный документ.

 Отправлено: 01.02.13 12:41. Заголовок: REFLECTIONS ON THE P..

цитата:

REFLECTIONS ON THE PROCEDURE FOR THE RECOGNITION OF NEW BREEDS BY THE F.C.I. Author : Prof.Bernard Denis Translation: Jennifer Mulholland Regularly, the governing bodies of the F.C.I. draw our attention to the fact that the number of officially ecognized breeds is too high and state their concern about new applications for recognition. We even sometimes hear that the recognition of new breeds should cease. This position is not acceptable because without a shadow of doubt there are populations of dogs not yet standardized and which merit, at least as much as those already recognized, to have their existence officialized. In addition, we have to consider that the official appearance of a new population is, by essence, enriching, especially for those already existing. Under these circumstances, the only way to avoid an inflation of the number of breeds is to enhance the concept of “variety” and to recognise, as varieties, as many new populaitons as possible. Encouraging the recognition of new varieties, rather than that of new breeds, offers several advantages: • it officializes the fact that objectively close populations can, nevertheless, be distinctly recognized; • it offers more freedom in the management of political or human problems. Thus, it is of no importance that several national varieties are recognized as long as they officiaIly belong to the same breed. In the event of disagreement between two groups of breeders, according recognition to each of "his/her” varieties could help in reaching a short -term solution to the problem while conserving the variability for the long-term • it allows the populations which objectively exist, and with whom the breeders identify themselves, to be recognized even if they have little chance of, one day, satisfying the requirements for the recognition of a new breed. • it helps the management of the inter-breed variability, a new variety being an official source for eventual out-crossing. On the other hand, if a variety disappears, either because of genetic errors or that it no longer nterests anyone, the future of the breed to which it belonged is not jeopardized. • Etc. It appears to us that the recognition of a new breed by the F.C.I. should be a long procedure, which does not automatically succeed, but which should always include the officiaI recognition, in one form or another, of the existence of the population concerned. This “long procedure” could comprise three phases: national recognition, application to the F.C.I. and emerging. 1) National Recognition Each applicant population should be the object of a national recognition procedure, complying with requirements which are left to the appreciation of the national kennel club concerned. The latter maintains the stud book and authorizes the presentation of dogs at shows under the name of, for example, “regional type". The dogs are not judged nor do they enter competition but they may be presented in the ring accompanied by a commentary on their history and orientation. This phase lasts for as long as necessary to satisfy the demographic criteria required by the F.C.I. Advantage is taken of the time required to homogenize the type a little, promote the population, to validate the stud book and monitor the health of the dogs. If the poputation does not satisfy the F.C.I.'s demographic requirements, it can, after a lapse of time, gain access to national shows (to be defined) and judgement while conserving the name of “regional type”. 2) Application to the F.C.I. At this stage, the applicant population should satisfy the F.C.I requirements (drafting of a breed standard, serification of the existence of 8 independent lines, appreciation of health status). We propose to add a questionnaire to the application in which breeders shall be asked to position themselves with regard to the existing recognized breeds: • from a scientific point of view, at least, to which breed pool does the new population belong? There is little probabilty, but it should not be excluded, of finding ourselves in the presence of a totally isolated and original population • to which breed(s) is/are the population closest - based on what we know of phylogenetics and morphological resemblances (a good method of evaluation is to ask ourselves what would be used, without any hesitation, in case of need for out-crossing). • what distinguishes the new population from the neighbouring breeds (morphology, DNA, etc ...)? If the application is in order, the new population could be recognized as “emerging breed". It is important that it remains in this category for a long time (to be defined). 3) Emerging Phase The opinion of the Scientific Commission shall be solicited at this stage: does the new population qualify as a new breed or variety? The Commission will of course have to provide arguments. For scientists, to opt for either solution will not be very important, the essential point being the recognition of the population. Obviously, the breeders will have another point of view. There exist indeed strong obstacles to the promotion of varieties: - A variety is considered in a derogatory manner or, at best, ignored. The breeders of the applicant populations would feel “belittled” to see “their breeds” “lowered” to the level of a “simple variety”. There is a lot of work to be undertaken to enhance the concept of variety, including, perhaps, the creation of new awards at shows. This feeling would be even more easily experienced as many of the breeds currently recognised are, in reality, from a scientific point of view, varieties. - If a new population is recognized as a variety, it is obligatory to incorporate it within an existing breed. It is likely that very few of the presently recognized breeds would accept to be "enriched” by a new variety imposed by the FCI General Committee. If the F.C.I cannot convince new applicants for official recognition to accept new politics, it shall find itself confronted with a difficult choice. -either the F.C.I abandons the idea of curbing the increase in the number of breeds: there are probably many in reserve, which is a good thing; -or the F.C.I. truly wants to prevent this escalation and we cannot see how it can not "set the example” by questioning the status of many presently recognized breeds which, in reality, are only varieties. Pr. Bernard DENIS NB: This report is a working docurnent, aimed at giving a scientific view. It may appear very unrealistic or even aggressive. However, it is interesting for us to have stated our views in the hope that a more administrative and "diplomatic" study shall follow.

С сайта FCI.
Размышления проф. Дени по поводу признания пород FCI. Основная тема: пород слишком много вообще и очень похожих - в частности, а не лучше ли было бы впредь признавать не породы, а разновидности? Примечание: это рабочий документ, представляющий некое научное воззрение. Возможно, черезчур резкое, но интересное, над которым стоит поработать.

 Отправлено: 01.02.13 12:44. Заголовок: ИНТЕРВЬЮ С ПРЕДСЕДАТ..

цитата:

ИНТЕРВЬЮ С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ КОМИССИИ ПО СТАНДАРТАМ FCI Что такое разновидности одной породы? FCI не высказала своего окончательного мнения по данному вопросу. Научная комиссия FCI разрабатывает систему, которая могла бы безошибочно определять это различие. Но на большом практическом опыте мы научились различать: при скрещивании двух разных пород получается "метис" - помесь; при скрещивании разновидностей получается породистая собака. В FCI существует несколько стандартов, отдельно описывающих разновидности, например: стандарт- гладкошерстный фокстерьер и стандарт- жесткошерстный фокстерьер, три стандарта различных разновидностей французской гончей (черная, черно-белая и трехцветная); существует два стандарта, под одним номером для итальянских гончих (сегуджио итальяно) для гладкошерстных и для жесткошерстных. Ни тот ни другой способ ясности не дает, а создает еще большую путаницу. Вместо того, чтобы указать разновидности как примечание в стандарте (как у немецкого шпица или швейцарских гончих, их представляют как отдельные породы. Если следовать этой схеме, то нынешняя проблема с кеесхондом, собакой, близкой к вольфшпицу, может разрешиться появлением нового стандарта (со звездочкой). Если разновидности преподносятся как разные породы со своими стандартами, то это приводит к очень большим проблемам. Наример, венгерский кувас, словацкий чувач и польская подгалянская овчарка. На фотографии и в жизни никто не может их различить. Ситуация понятна: география и фенотип позволяют утверждать, что речь идет об одной породе, которую можно было бы классифицировать как "большую белую горную собаку Центральной Европы". Разделять этих собак на три разные породы в корне неверно. Но тут сыграли национальные и политические амбиции. Однако, за 30 лет национального разведения эти три породы начинают приобретать некоторые отличительные черты. Многие кинологи считают так же как я, но немногие решаются об этом говорить. Я рискую впасть в немилость у заинтересованных сторон, которые считают, что у них отнимают национальную породу. Но они могут не бояться, эти разновидности останутся породами. Или, например, северные туземные породы. Вы не найдете различий между русско-европейской лайкой и карельской медвежьей собакой. Что касается других лаек, восточносибирской и западносибирской, то наши сведения неполны для серьезной оценки, но, читая стандарты, создается впечатление, что речь идет все-таки о разновидности, а не об отдельных породах. Какая разница между немецким дратхааром и чешским фоусеком? Это разновидности, ставшие породами по географическим и национальным причинам. Недавно, я впервые увидел картскую овчарку, которая сильно напоминает шарпланинскую овчарку: породы происходят из одного географического региона и двух соперничавших наций. FCI разделила слюгги и азаваков, но в странах происхождения (Марокко и Мали) эти собаки смешивались постоянно. Сегодня на Аравийском полуострове известные заводчики считают их как разновидностями одной породы и продолжают скрещивать. При этом их собаки просто великолепны. А у нас? Есть красивые слюгги, а азаваки крайне редко, с плохим здоровьем, не способные побеждать на бегах. Единственный заводчик из Швейцарии имеет классных азаваков, потому, что постоянно вывозит их из Аравии. И этот пример говорит о многом. Наша система выставок имеет не только позитивные стороны. Можно представить радость заводчика, получившего титул и, соответственно, признание за свою работу. Но посмотрим на последствия. Кобель, получивший титул, начинает активно использоваться в разведении, но, если генофонд породы не достаточно богат, то риск вырождения существенно возрастает. Известен случай, когда кобель бернского бувье был повязан более 200 раз за год. Если учесть, что рождается в среднем 5 щенков в помете, то умножаем на 200 и получаем 1000 щенков-полуродственников. Это увеличивает риск рецессивной депрессии, и как следствие - вырождение породы. Именно из-за этого получило широкое распространение у некоторых пород рецессивных наследственных заболеваний. Породные клубы должны строго следить за этим. Например, в Швейцарии, по отношению к своим породам, было установлено ограничение - 10 вязок на одного кобеля в год. Это в какой-то степени решают проблему, но плохо для малочисленных и малоплодных пород. О запрете вязок между разновидностями одной породы. Эти строгие правила последнее время встречают сильное противодействие, особенно в англоязычных странах. Например, четыре разновидности бельгийских овчарок. По стандарту FCI вязки между ними разрешены по специальному разрешению. Но в 1991 году АКС отказался от запрета на скрещивание между 4 видами "бельгийцев". АКС считает, что это смешение соответствует исторической ситуации во время зарождения этих разновидностей в Бельгии. Теперь, в АКС собаки регистрируются только как бельгийская овчарка. Почтенный KC решил перенять их опыт. Решенин КС вызвало бурную реакцию, как в самой Англии, так и конечно в Бельгии. Англия импортирует много собак в Северную Европу и Нидерланды. Что делать с этими продуктами межвидового скрещивания, даже, если у собак великолепное здоровье и экстерьер? * Окончательное решение проблемы пока не найдено. В FCI работают над этим, но видимо будет вынужден смягчить некоторые правила вязок между разновидностями. О правах страны происхождения породы. Это очень важный момент, потому что FCI признает права стран на их породы. В странах, где нет официальных кинологических организаций, это право передоставляется другой стране или самому FCI. Это называется - "патронаж". В этом вопросе у FCI множество проблем. Например, Ирландия своим породам почти всегда навязывала FCI стандарты КС. Правда пару лет назад FCI наконец-то утвердил ирландские стандарты. Или - шарпей. Стандарт КС должен быть заменен на гонконговский, но мы до сих пор не получили стандарта из этой страны. Некоторые проблемы возникают, если название породы не соответствует стране ее происхождения. Например, мальтийский бишон не имеет никакого отношения к Мальте. Это итальянская порода, а "mala" означает "порт”. Гаванский бишон тоже не имеет ничего общего со столицей Кубы, он только окрасом напоминает гаванские сигары. Родезийский pиджбек носит имя уже не существующей страны. Теперь на него претендуют, Зимбабве, Замбия и ЮАР. Мы ожидаем, что эти три страны придут к какому-нибудь решению. В некоторых случаях родина породы спорна или не известна. Например, далматская гончая. Раньше она принадлежала Югославии. Несмотря на свое название - "далматская”от Далматии, области на побережье Адриатики - происхождение ее довольно спорно. Право на породу заявил КС, на основе того факта, что Югославии больше нет. В результате появилось два типа далматинцев: англичане отдают предпочтение высоким и крепкокостным собакам, с хорошо наполненными мордами, а от югославов остались - легкокостные и невысокие. Чтобы прекратить развал породы, FCI принял патронаж над породой и признал в стандарте - и английских "коней", и югославских "газелей", а регион происхождения - центральное средиземноморье. Некоторые породы имеют по две страны происхождения. Например, фландрийский бувье и фален происходят с границы Франции и Бельгии, поэтому все изменения в стандартах должны утверждаться обеими странами. Рабочие качества. Служебные и охранные породы, которые лет 30 назад были так модны, теперь постепенно превращаются в компаньонов, поскольку общественностью не приветствуется никакое проявление агрессии со стороны собак. Иногда некоторые страны выдвигают просто абсурдные требования. Например, Мексика категорически заверяет FCI, что голая мексиканская собака относится к охранной породе. При этом у этой породы нет ни шерсти, ни зубов. Как собака может считаться охранной, если у нее почти нет зубов? Более компаньона такая порода претендовать не может. Характер и темперамент породы. Раньше во многих стандартах при описании характера собак употреблялся термин "умные” или "сообразительные”. Но кто из заводчиков или судей способен оценить умственные способности собаки? Собак можно характеризовать лишь в общем – смышленые или бестолковые, с хорошей памятью или плохой, легко обучаемые или тяжело. Поэтому термин "умные" из стандартов FCI исключили. Также исключили и другую характеристику собак: "любят всех детей". Будем объективны, собаки не очень любят детей, они их лишь терпят. Любая собака, дразнимая детьми (например, собака со двора рядом со школой), будет их ненавидеть. Любовь к детям - это не черта характера, а навык терпеливого отношения, выработанный при воспитании собаки. Полный набор зубов. Здесь есть проблема со стандартами собак английского происхождения. В КС "полный наборя зубов" означает только резцы и клыки. Судьи КС не проверяют моляры и премоляры в отличие от судей FCI. Вот почему в некоторых стандартах FCI британских пород указано, что отсутствие премоляров МЗ на выставках не наказывается. КС высказывал FCI претензии по поводу исключения из разведения собак английских пород из-за отсутствия М3. Задние конечности. Почему-то все считают, что хорошие углы - это 90 градусов. Это большое заблуждение, поскольку ни одна собака не сможет достаточно хорошо отталкиваться с 90- градусным бедром. В реальности, у собак, которые хорошо двигаются, углы тазобедренных суставов составляют примерно 110-120 градусов. Стандарты врут, но покажите мне судью, который сможет точно измерить эти углы. Движение. Скажем честно, очень сложно описать породную специфику движения. Хотя, это возможно, как, например, сделали для бордер-колли. Но в основном все сводится к тому, что собака переставляет одну лапу за другой. Окрасы. И тут существует множество проблем. Порой варианты окрасов не просто названы неправильно, но даже генетически не возможны в породе. Например, почему FCI признает у ньюфаундлендов черный, коричневый и черно-белый окрасы, а коричнево-белый нет? Да, потому, что научно обосновано, что такого гена у чистопородных ньюфаундлендов просто нет. Белые немецкие овчарки - очень сложная тема. С 1932 года белые щенки отбраковывались, но они до сих пор появляются в пометах, что говорит о том, что белый окрас точно входит в генофонд породы. Тут человек бессилен против природы. И количество поклонников такого окраса активно растет, несмотря на протесты Германии и FCI. Но эту породу признала Швейцария и издала стандарт, который FCI пока не признает. В СКС они были признаны, как "желтые овчарки". Но самой большой проблемой является то, что некоторые заводчики, игнорируя требования стандартов, разводят нетипичные окрасы. Например, в Германии появились гаванские бишоны с черными отметинами. Все молчали об этом, пока звание национальною чемпиона не получила абсолютно черная собаке. Комиссия по стандартам FCI спохватилась и признала этот окрас вне стандарта. После этого мы получили сотни писем о том, что FCI практически уничтожил целую породу. Со временем все успокоились, но из этой небольшой истории стоит сделать большие выводы. * Если требования стандарта вредят породе, то нужно это признавать и изменять его. Но определять это необходимо научными способами, а не измышлениями. Несмотря на некоторые недостатки или недоработки, стандарты FCI все же достаточно объективны. И плохо то, что не все им следуют.

С форума НКП МС

Взгляды, изложенные в этом интервью, близки к "Размышлениям..." из предыдущего поста.

 Отправлено: 01.02.13 12:52. Заголовок: Обзор заседания коми..

цитата:

Обзор заседания комиссии по разведению Пер. Елены Федоровой Работой Комиссии руководила Astrid Indrebo (ректор Норвежской ветеринарной высшей школы, член Научного совета Объединения кинологических федераций Северных стран, владелица питомника ньюфаундлендов «Birkorella»). Секретарем Комиссии была Kirsi Sainio (молекулярный биолог Института Biomedica Хельсинкского университета, член правления Финской кинологической федерации, владелица питомника скайтерьеров «Of Skyeline»). В заседании принимали участие представители: Австрии, Бельгии, Чехии, Дании, Эстонии, Франции, Германии, Италии, Латвии, Люксембурга, Польши, Швеции, Швейцарии и Нидерландов. Большинство участников являются специалистами в различных областях ветеринарии, а некоторые - судьи. Как обычно, в начале заседания было заслушано приветствие одного из руководителей FCI, а также очень экспрессивное приветствие президента Неаполитанской кинологической организании. После утверждения повестки дня, слово взял представитель Австрии, который предложил, чтобы протокол заседания Комиссии велся не только на английском языке, но и на немецком, поскольку многие участники встречи лучше понимают по-немецки. Президент Комиссии проинформировал участников о результатах предложений, переданных в прошлом году руководству FCI. Затем приступили к рассмотрению следующих тем: * О необходимости активизации положения 2000 года «О порядке межпородного скрещивания». Многие страны-члены FCI до сих пор рассматривают данный документ, как рекомендацию, и оставляют без внимания содержащееся в нем требование о том, что в случае скрещивания различных пород, необходимо сначала получить на это согласие от стран, являющихся родинами этих пород (в каждом стандарте указана страна происхождения породы). Так, например, Бельгия представила жалобу о том, что при выведении новых гибридных пород зачастую используются бельгийские гриффоны, однако, никто не получал на это согласие от бельгийской федерации. * Одной из серьезных проблем экспорта собак является конкретизация иностранного владельца. Юридическая комиссиия в таких случаях рекомендует придерживаться законодательства ЕС. Однако, существует множество стран-членов FCI, которые не являются членами ЕС. Суть проблемы заключается в том, что, если щенка экспортируют в иное государство, и там, по прошествии некоторого времени, он вновь меняет своего владельца, то заводчику щенка это невозможно отследить. У заводчика нет возможности исполнять свои элементарные обязанности, предписанные кодексом заводчиков, о том, что он должен проконтролировать условия жизни своих щенков, а также, в случае необходимости, консультировать их новых владельцев. Кроме того, у заводчика не остается возможности узнать оценки своих собак. * Об обучении заводчиков. Это одна из самых больших тем для обсуждения. Во многих странах, чтобы получить официальный статус заводчика (зарегистрированный бренд питомника или преимущественное право на разведение) необходимо соответствовать очень высоким требованиям. В странах, где успешно действует система консультантов по разведению (например, в Германии – Zuchtwart), специального обучения заводчиков не требуется. Деятельность заводчиков по разведению требует контроля, и, одним из решений данной проблемы могло бы быть введение лицензирования. Но принесет ли это желаемый результат? В любом случае, контроль над разведением должен оставаться одной из приоритетных задач Комиссии по разведению. Было решено, что в течение следующего года (2010), федерации должны представить свои предложения по контролю над деятельностью заводчиков. На сегодняшний день, в следующих странах таково состояние дел: В Бельгии. Деятельность заводчиков лицензирована, однако, никакого обучения не организовано. В Дании. Каждый заводчик, который получает в год более одного помета, должен предварительно пройти обучение либо сдать соответствующий экзамен экстерном. Сдача экзамена обязательна, в противном случае щенки не получат родословных. В Норвегии. Обучение заводчиков добровольное. Но, если заводчик желает получить зарегистрированный бренд своего питомника, то до представления соответствующего ходатайства об этом в FCI, он должен сдать соответствующий экзамен. Кроме того, щенки заводчиков, которые не прошли обучение, получают в родословных своих щенков штамп «Запрет на разведение» и соответствующую пометку в регистре. В Люксембурге. Обучение заводчиков только платное, поскольку все преподаватели являются предпринимателями. В прочих странах – ситуация различна. В основном, в отношении заводчиков действуют положения местного государственного законодательства. Далее выступил представитель Научного комитета FCI. Очень важно продолжать исследования по выявлению проблем с состоянием здоровья у пород. Это очень сложный процесс, который может потребовать годы. Однако, еще до получения окончательных результатов, необходимо организовать совместное, более тесное сотрудничество между судьями и заводчиками. Причем очень важно привлечь к этому делу ведущих мировых заводчиков. Научный комитет собрал следующие сведения: В Нидерландах. Каждый член Комиссии по разведению, до вступления в эту должность, должен иметь стаж и соответствующий опыт преподавания для заводчиков. В Чехии. В базе данных заводчиков на сайте федерации можно узнать об имеющемся у них образовании, а также о пройденных ими курсах повышения квалификации. В Дании. В базе данных питомников на сайте федерации указываются сведения об их аттестации (после соответствующего обучения их владельца). Комиссия обсудила целесообразность использования соответствующей печати в родословных собак и решила, что это, все-таки, неподходящий вариант решения проблемы, поскольку родословная не предусматривает внесения в нее каких-либо особых отметок. * Шведская федерации представила на рассмотрение Комиссии свой проект «Методики оценки состояния здоровья породы» (составитель - Renee Sporre-Willes), которая предназначена для использования, как для судей, так и для заводчиков. Было решено, что данная Методика, в качестве учебного материала, будет представлена на утверждение руководству FCI. Ознакомиться с данной Методикой (на англ.) может любой желающий на сайте шведской федерации. * Рекомендации по разведению стали следующей, наиболее обсуждаемой темой. Стоит ли использовать в разведении только собак, у которых нет никаких генетических отклонений в состоянии здоровья? Например, у некоторых бассетов выявляется эктопия глазного дна, однако это отдельные случаи, которые не отражают общего состояния здоровья породы. Было решено, что критическим состоянием породы будет считаться, если более 50% всей популяции собак будут иметь проблемы со здоровьем. Только в таких случаях будет необходимо ужесточать контроль над разведением собак. Было принято решение о том, что необходимо составить перечень генетических заболеваний, а также перечень пород, имеющих генетические проблемы и представить их на утверждение руководству FCI. * Насколько важен темперамент у собак? Стоит ли это особо отмечать при проведении выставок или полевых испытаний? Было решено, что оценивать темперамент собаки следует, все-таки, не на соревнованиях, а в обычной, повседневной жизни. Для таких проверок следует организовывать специальные испытания. Например, проследить за поведением собаки во дворе дома, проверить ее реакцию на различные звуки, а также реакцию на присутствие чужих собак или людей. Только после таких наблюдений можно сделать объективное заключение о темпераменте собаки. * О разведении бойцовых пород. В некоторых странах установлен лимит на количество собак таких пород. Было решено, что в целях поддержания здоровья популяция каждой породы должна насчитывать не менее 100-150 собак. В качестве альтернативы можно установить порядок использования иностранных производителей. Еще одной возможностью могло бы стать введение порядка индексации производителей, чтобы облегчить заводчикам работу по подбору пар, которые не были бы близкими родственниками. Такой порядок уже успешно применяется в Финляндии. * Проблема генетических исследований. Заводчики должны быть заинтересованы в проведении всех генетических исследований собак, даже в том случае, если нет такого предписания для данной породы. В разведении не должны использоваться собаки, которые имеют генетические мутации. Если же в породе передаются какие-либо генетические заболевания, то необходимо отслеживать, чтобы в пару не попадали собаки, которые несут в себе одинаковое генетическое отклонение. В противном случае, это генетическое заболевание может закрепиться в породе. * Проблема воспроизводства у некоторых пород. Большая часть сук некоторых пород уже не в состоянии самостоятельно рожать. Причиной является не только слабая родовая деятельность, но и очень узкие родовые пути. Кесарево сечение становится необходимым, когда у щенков очень крупные головы или время родов очень затягивается. Статистика сведетельствует, что, например, у французских бульдогов более 60% сук не могут рожать самостоятельно по причине очень крупных голов у щенков. Это является результатом неправильного разведения породы. Собаки, все-таки, должны рожать естественным путем. * Рекомендации по разведению FCI. Любой желающий может ознакомиться с данным документом на сайте FCI. В Рекомендациях объясняется как подбирать производителей, рассказывается, как результаты вязок могут влиять на породу, а также об общей культуре разведения собак. Рекомендации по разведению были разработаны в качестве методики для деятельности породных клубов. Было заслушано выступление председателя Комиссии по разведению Шведской федерации (Britt-Marie Dornell-Thorn, владелица питомника ирландских сеттеров «Thodo») о том, как на основе Рекомендаций по разведению FCI была составлена и введена в действие инструкция по разведению Шведской федерации. Инструкция призвана облегчить обмен информацией между заводчиками, в ней объясняется полезность обучения заводчиков, а также разъясняется этика заводчика. Кроме того, в инструкцию включены такие положения, как условия содержания собак, ограничения использования шоковых средств для собак и пр. Общий леймотив инструкции: «Должно быть так и никак иначе». * О необходимости породных клубов. Желательно, чтобы все заводчики определенной породы были объединены в клуб, поскольку именно клуб осуществляет контроль за состоянием породы. Племенная книга клуба должна постоянно обновляться, т.е. в нее незамедлительно должны вноситься все сведения о собаках. Необходимо сделать так, чтобы одним щелчком мыши, любое заинтересованное лицо, могло бы получить всю информацию о любой собаке и ее потомках. Отметки в племенной книге должны включать следующие сведения о собаке: результаты выставок или полевых испытаний, имена судей, потомки, результаты генетических исследований, а также прочая информация, которая необходима заводчикам при разведении собак. * О негативных тендециях в работе породных клубов. Зачастую, среди активистов породных клубов наблюдаются различные группировки, которые действует только в своих интересах, а мнения прочих заводчиков игнорируются. Чтобы ликвидировать подобную ситуацию, руководство национальной федерации должно строго контролировать работу породных клубов, чтобы заводчики не страдали от деятельности подобных группировок. * О обмене информацией между заводчиками и судьями. Комиссия приняла решение об необходимости усиления обмена информацией между заводчиками и судьями. Национальным федерациям следует организовывать соответствующие совместные встречи, не для того, конечно, чтобы заводчики могли завести «полезные связи», а для того, чтобы судьи были лучше информированны о всех тенденциях в породах. Совместное сотрудничество заводчиков и судей должно быть взаимовыгодным для обеих сторон. Самой главной задачей судьи является указание заводчикам на возникновение каких-либо отклонений в породе. Общим девизом для заводчиков и судей должно стать: «Мы за здоровое качество собак!», а не «За здоровое количество собак!». * О надзоре за дисплазией. В различных федерациях ситуация такова: В Бельгии. Введен в действие новый поряд проверок на дисплазию. В каждом помете проверяется один щенок. Данный порядок обязателен для всех заводчиков. В Эстонии. В трех случаях требуется проверка на дисплазию: при вязке собак; при разведении породы «Эстонская гончая»; при разведении среднеазиатских борзых – «Тазы» и «Тайган». В Италии. Проверка на дисплазию необходима при получении титула национального или международного чемпионов, а также для заводчиков, которые получают более 4-х пометов в год. Подобная система действует сейчас в АКС. Кроме того, в АКС, требуется проверка на дисплазию в случае, если проведение такой проверки в отношении родителей щенка по каким-либо причинам невозможно. В Швеции. Проводятся всевозможные генетические исследования собак, а в ближайшем будущем намечается создать генетический банк производителей. В Финляндии. Все генетические исследования собак являются добровольными. Все результаты исследований вносятся в электронные племенные книги. При вязке собак проверка на дисплазию является обязательной, если такое условие установил породный клуб. О различных системах оценки дисплазии. Кроме системы оценки дисплазии FCI (А, В, С, D и т.д.), в настоящее время используются также и другие системы. Например, в Германии для оценки дисплазии немецких овчарок используется своя система (normal, fast normal и т.д.). Кроме того, для оценки диспазии используется еще и система OFA (Orthopedic Foundation of Animals), которая, однако, не является членом FCI. Было принято решение о том, что необходимо создать сводные таблицы, по которым было бы видно, как системы соответствуют друг другу. Комиссия заслушала доклад специалиста эстонской генетической лаборатории на тему генетических исследований. Было сделано предложение о том, чтобы все собаки, которые прошли генетические исследования получали соответствующий сертификат. Комиссия приняла решение о том, что пока не введена в действие международная электронная генетическая база FCI, имеет смысл ввести в действие генетические сертификаты, а также ставить об этом соответствующую отметку в племенной книге. * О проблеме допуска собак к разведению. Если в своей стране собака не допущена к разведению, то ее начинают использовать в других странах. Эту проблему невозможно разрешить до тех пор, пока племенные книги во всех странах не будут опубликованы в электронном виде. До этого времени, у заводчиков не будет возможности выяснить - допущен ли производитель до разведения или нет. В породных клубах разных стран установлены различные требования для допуска собак в разведение. В Люксембурге, чтобы получить допуск к разведению собака должна получить дважды оценку не меньше «Очень хорошо» на двух различных выставках. Но поскольку государство очень маленькое, то в разведении используется множество иностранных собак, которые могут не иметь оценок, требуемых в Люксембурге. В Германии до сих пор разводятся немецкие овчарки, которые соответствуют стандарту, утратившему силу. Они другого типа, размера и оброслости. Кроме того, до сих пор не установлены критерии для допуска собак к разведению. В Объединении федераций Северных стран (Швеция, Дания, Финляндия, Норвегия, Исландия) уровень разведения собак соответствует высокому уровню. Установлены различные правила и осуществляется надлежащий контроль. Было решено, что наличие соответствующих оценок у собак, полученных на выставках, не могут быть единичным критерием для допуска их к разведению, поскольку в судейских оценках всегда есть элемент субъективности. Для оценки племенной ценности собак следует выработать иную систему, как, например, в Германии - «Körung», которая учитывает не только экстерьер собаки, но и ее рабочие качества, а также соответствующий темперамент. В Финляндии основную помощь при разведении оказывает электронная база данных собак, в которую вносятся все оценки, полученные на выставках и испытаниях, имена судей, а также результаты генетических исследований. Большинство породных клубов ежегодно пересматривают свои правила разведения, а также устанавливают правила для рабочих испытаний и определяют необходимость исследований состояния здоровья собак. На основании вышеизложенного, было решено: 1) Международные рекомендации по разведению FCI должны стать Требованиями по разведению для всех стран-членов FCI. Они определяют минимальные требования по разведению каждой породы. Все государства-члены FCI имеют право дополнить эти минимальные Требования своими. 2) Международные требования по разведению FCI должны быть переведены на национальные языки и опубликованы на сайтах стран-членов FCI. * О коммерческом разведении собак. В некоторых странах разведение собак, согласно местного законодательства, может считаться предпринимательской деятельностью. Так, например, в Дании получение 2 пометов в год уже приравнивается к коммерческой деятельности, а в Италии, получение 20 щенков в год считается сельскохозяйственным предпринимательством, и, соответственно, лицензируется. Положения, касающиеся коммерциализации разведения собак, указанные в Международных рекомендациях FCI, трактуются, в зависимости от перевода, различно. Например, французский и итальянский переводы более ясно трактуют понятие коммерциализации, чем английский. Немецкий перевод довольно аутентичен оригиналу текста, и из него однозначно понятно, что запрещается разводить собак исключительно в коммерческих целях. Было принято решение, что положение о запрещении коммерческого разведения собак, указанное в Международных рекомендациях по разведению собак FCI, следует уточнить и представить на утверждение руководству FCI. * О нарушениях, выявленных Комитетом по стандартам FCI. Было замечено, что в Американской кинологической организации и в Британской кинологической организации идут активные действия по признанию пестрого окраса пуделей всех размеров. Также стало известно, что пудели пятнистых окрасов не только принимают участие на выставках в России, но даже имеют там свои породные клубы. Комиссия по стандартам, констатируя подобные факты, напоминает, что последнее слово при изменении стандарта имеет страна, родина происхождения породы. В данном случае, родиной пуделей является Франция, и пока она не одобрит изменения в стандарте, новые окрасы FCI признаны не будут. Информация о том, что некоторые судьи оценивают на выставках собак, не соответствующих стандарту, будет представлена Судейской комиссии, а также руководству FCI. * О ведении племенной книги. Было обращено внимание, что Международными правилами FCI установлено требование, чтобы все щенки из одного помета регистрировались в племенной книге одновременно. Т.е. все щенки, родившиеся в одном помете, должны иметь в племенной книге нумерацию подряд. Кроме того было выявлено, что до сих пор, ряд стран-членов FCI, используют устаревшую систему щенячих карт. При использовании системы щенячих карт, у новых владельцев из других стран отсутствует возможность регистрации щенков в своей племенной книге. Еще одной проблемой использования системы щенячьих карт является невозможность их участия в выставках, т.о. молодые собаки остаются без оценок. Поскольку щенячья карта указывает на факт породности собаки, то некоторые новые владельцы таких собак не считают нужным обменивать их на родословные, особенно, если собака была привезена из-за границы. Еще одной проблемой системы щенячьих карт является невозможность оформления экспортных документов (Export Pedigree) в случае необходимости вывоза собаки. Отсутствие экспортных документов нарушает законодательство многих стран-членов FCI, а также международные соглашения. В некоторых странах племенные книги находятся в ведомстве породных клубов (например, в Германии) или региональных организаций (например, в России), а документы на экспорт собак оформляют центральные органы. Переписка или обнаружение в экспортных документах каких-либо недостатков затягивает оформление документов. Кроме того, у новых иностранных владельцев собак возникают огромные проблемы в получении необходимой информации из первоначальной племенной книги щенка. Им почти невозможно узнать об оценках или титулах, полученных родителями щенка, а также об их генетических исследованиях. Поскольку Комиссия по разведению не уполномочена делать предписания в таких случаях, то было принято решение представить руководству FCI соответствующее предложение. * О постоянном месте жительства заводчика. Согласно законодательству ЕС, заводчик может иметь место жительства в различных странах. В таких случаях он должен зарегистрироваться в кинологической федерации FCI своего основного места жительства. Однако, существуют заводчики, в отношении которых, федерацией страны их проживания установлены какие-либо ограничения, поэтому они регистрируются в федерации соседней страны (например, из Австрии в Румынии или Венгрии). Это позволяет им использовать собак, которые не имеют допуска к разведению в их стране, в иных государствах. Поскольку племенные книги в интернете есть не у всех стран, то все это сложно контроливать. Кроме того, федерации некоторых стран в своих уставах или инструкциях устанавливают очень высокие требования к заводчикам, поэтому некоторые из заводчиков «перебираются» в федерации других государств, где эти требования не столь жесткие. Было принято решение о том, что заводчика должна регистрировать федерация государства, где он в основном проживает и платит налоги, как физическое лицо согласно местного законодательства. Вопросы, рассмотренные в ускоренном порядке: * Некоторые исландские питомники сотрудничают с итальянскими, которые при разведении собак используют производителей, зарегистрированных в АКС. Это является нарушением Международых рекомендаций по разведению FCI, поэтому Комитет по разведению рекомендует Исландской федерации исключить потомство от производителей АКС из своей племенной книги. * О фальшивых родословных. Необходимо установить требование, чтобы племенные книги всех стран-членов FCI были открыты и опубликованы в интенете. Но, эта проблема находится вне компетенции Комиссии по разведению, поэтому было принято решение о том, чтобы представить соответствующее предложение Юридической комиссии FCI. * О помесях манчестерских терьеров с той-терьерами, которых стали разводить в АКС. Великобритания, как страна, родина происхождения обеих пород, против такого скрещивания. Поэтому, все помеси данных пород, вывезенные из Америки, FCI признаны не будут и, соответственно, на выставках FCI им принимать участие запрещается. * Об изменении стандарта норрботтенского шпица. По поводу изменения стандарта норрботтенского шпица было решено обратиться к Комиссии по стандартам, чтобы получить одобрение страны, родины происхождения породы. * О новом окрасе чиа-уа-уа. Было выяснено, что окрас blue-merle был получен благодаря подмешиванию кровей шетландской овчарки, поэтому такие чиа-уа-уа не могут считаться чистопородными. Кроме того, такой окрас на родине чиа-уа-уа не встречается, и, следовательно, не может считаться свойственным породе. * О внесении сведений о владельце собаки в свидетельство об оценке на дисплазию. Процедура должна осуществляться в три этапа: 1) получение родословной; 2) регистрационный номер родословной вносится в свидетельство об оценке на дисплазию; 3) в свидетельство вносятся сведения о владельце собаки. Т.о. нельзя вносить в свидетельство об оценке на дисплазию данные о владельце раньше, чем собака получит родословную. * Критическом состоянии перуанской голой собаки. В стандарте перуанской голой собаки указано, что наличие шерсти является дисквалифицирующим признаком. Однако, в настоящее время, 25% щенков в помете от двух голых особей данной породы не выживают. В связи с такой ситуацией, представляется возможным использовать в разведении также и шерстистых особей, а в полученных пометах отбирать только голых собак. Это необходимо начать делать, поскольку популяция породы катастрофически сокращается. Если в клубных правилах по разведению для племенных собак установлено требование наличия у них выставочных оценок, то его необходимо исключить. Еще одной проблемой представляется то, что в большинстве стран-членов FCI шерстистые особи перуанских голых собак не регистрируются в племенных книгах. Комиссия по разведению приняла решение о том, что необходимо представить руководству FCI предложение о признании шерстистых особей перуанских голых собак годными к разведению, аналогично тому, как теперь допущены к разведению далматинцы, имеющие черные пятна вокруг глаз.

С форума НКП МС
Особенно порадовал пункт о необходимости породных клубов ("...одним щелчком мыши..."). И о публикации племенных книг, конечно.