Отправлено: 03.08.06 10:22. Заголовок: Выборы не за горами.

Мимоходом вчера видел еще президента Цигельницкого Е.
Принятое им решение об уходе окончательно и безповоротно. Не буду рассписывать разговор у меня вопрос:
Выборы ведь не за горами. Как на счет кандидатов на этот пост?

 Отправлено: 26.12.06 19:29. Заголовок: Киселева

Лен!
НКП работает на основании Устава, где есть глава "Задачи и цели". Вот если бы Уставные задачи и цели кого-нибудь интересовали (кроме участвующих в обсуждении этой темы), то у народа не возникало бы вопросов о надобности НКП. А для нашей породы - непризнанной ФЦИ и т.п. НКП (добросовестный) просто необходим. Но как показала почти 5-ти летняя практика: личное и мелкое царит над главным и общим. ..
Потому считаю: всем надо "выстрадать" рабочий НКП.
А делать..Что ж попробуй! Мы - за!

 Отправлено: 27.12.06 01:06. Заголовок: Re:

Я посмотрела ссылку на к-9, все 11 страниц (не вчитывалась, просто пролистала). Ну, и плюс минус это все подтверждает мое мнение о том, для чего людям РЕАЛЬНО нужен НКП. Только на первой странице еще что-то говорили о популяризации породы, о семинарах, о всяких полезных делах, а потом все до одного посты на 10-ти стр (за исключением трех или четырех мессаг, не встретивших отклика) все равно были про выставки и то, что связано с выставками. На мой взгляд, этот трэд очень точно отражает действительное положение вещей. ВЫСТАВКИ - вот что людям интересно и нужно, вот что их не оставляет равнодушными, именно о выставках (их проведении, выставочном плане, кто деньги получит, как титулы присуждать и пр) они готовы говорить бесконечно, спорить, соглашаться, возражать, пытаться что-то изменить или наоборот оставить как было. А все остальное из того, чем по уставу должны заниматься НКП на самом деле мало кого, вернее просто никого всерьез не волнует. Нет, никто не против, чтоб НКП занимался просветительской работой или помощью в рекламировании породы, или там чем угодно еще, но по большому счету народу вообще не до этого. Типа есть - ну, пусть будет, нет - никто и не заметит, лишь бы монопородки проходили в удобном режиме. Если с выставками порядок - хороший НКП, если нет - НКП дерьмовый.

Стало быть, и незачем навязывать людям то, что им не нужно. И незачем рвать задницу, делая то, что никому не нужно. Но, поскольку порядок все же должен быть, то надо изменить структуру НКП - просто разрешить председателям комиссий ничего не делать и дуть щеки, на мой взгляд, порочная практика. Давайте не будем делать ненужное членам НКП на законных основаниях - для начала упраздним племенную комиссию, информационую и дрессировочную. И не надо никаких штатных консультантов.

Моя тетка мне в свое время говорила: "Если у тебя в столе лежит бумажка, которую ты не трогала более 2-х лет, смело выбрасывай ее, что бы это ни было. Она тебе никогда не понадобится, только стол будет захламлять". Ну вот так же надо и со структурой НКП поступить. Если комиссия за 2 года не сделала ничего, что как-то повлияло бы на жизнедеятельность местных отделений, но ее смело можно упразднять, т.к. и без нее прекрасно можно обойтись. А не делается, согласитесь, только в одном случае - когда это не нужно. Вот сертификаты нужны - так они и делаются. И если хоть на одну выставку вовремя сертификаты не подвезут, ор поднимется до небес. Или если хоть одной собачке титул вовремя не оформят. А если анализ состояния породы не сделать - никто и не почештся ни на местах, ни в РО. Ну, вывод: выставком нужен, а больше никто.

 Отправлено: 27.12.06 13:58. Заголовок: Re:

Юлия Исаева,
РЕСПЕКТ! ... чего же боле. Что я ещё могу сказать!

 Отправлено: 27.12.06 19:22. Заголовок: Re:

Да, согласна с этим, но для признанных пород.А у нас еще по хорошему море дел. Хотя бы ту же базу данных нормальную сделать. Мне, например, как разведенцу, это очень нужно и анализ состояния и развития породы тоже нужен, кто какие вязки провел, какие результаты получил, чтобы не так в междусобойчике и не через личку или не только через личку, а чтобы можно было сделать самостоятельный вывод из приведенных данных, а пока у нас все на уровне сплетен. Реклама породе тоже нужна, где-то статейку в журнале пропечатать, где-то буклетики рекламные наштамповать, где-то стенд рекламный поставить. Конечно РКФ тоже руки обрубил своими нововведениями.

 Отправлено: 27.12.06 19:35. Заголовок: Re:

База данных - это ИНФОРМАЦИЯ. А кто ж её полную и честную даст!?

 Отправлено: 28.12.06 00:52. Заголовок: Re:

Юлия Исаева
однозначно!!!

Киселева
как я уже писала где-то, не готов у нас народ делиться полной инфой, да и общая кинологическая безграмотность основных владельцев и многих разведенцев просто пугает - выдашь человеку инфу, так разнесут и приукрасят ТАК!!! что плохо становится... нет у нас пока такого, как у немцев... не доросли увы...

 Отправлено: 28.12.06 02:03. Заголовок: Re:

База - отдельная песня. Про нее даже говорить не хочется, но раз уж упомянули... На том достопамятном Президиуме, который был в марте, одним из пунктов было решение создать такую базу, я же сама и взялась быть за это ответственной, и все проголосовали за. Ну, и с тех пор я жду информацию, а мне вместо нее дулю показали. Мол, мы бы рады, да нету в электронном виде. Ну, дайте на бумаге. Ну, все еще дают, видимо, только уж не знаю, что и кому. Так что не выполнила я поручение Президиума. Народ доверил мне организовать базу, а я не оправдала высокого доверия :)

А по большому счету все эти вещи (база, статьи и пр), конечно, желательны, но общее настроение ВСЕГО клуба таково, что никто от них не отказался бы, но и без них спокойно обходятся. И, в любом случае, планомерно и постоянно никто не готов этим заниматься, речь (на сегодня) может идти только о разовых акциях. А для этого соответствующую комиссию не обязательно создавать. Ну, не нужна информационная комиссия в составе 5-ти товарищей, чтоб раз в год вестник выпускать и раз в год статью в журнале размещать, это может сделать кто угодно и без всякой комиссии - либо Бюро, либо кто-то из добровольцев. В театре же не держат на ставке специального актера, который выходил бы на сцену раз в полгода со словами "Кушать подано".

 Отправлено: 28.12.06 19:03. Заголовок: Re:

Даша права, народ не готов!
Но, с другой стороны, пользователи Инета - это еще(и далеко) - не весь НАРОД. Это меньшая, и не могу сказать, что в большинстве своем - лучшая часть владельцев, и единицы - являются разведенцами.
Поэтому, Базу надо ОБЯЗАТЕЛЬНО начинать формировать!
НО,НО.НО и еще два НО - ТОЛЬКО на закрытых СПЕЦИАЛЬНЫХ ФОРУМАХ, доступ на которые должны иметь ЧЛЕНЫ НКП, а тем у кого нет Инета - рассылать. Готова предоставить, то.чем располагаю...
А сплетни - они, конечно же, будут, что с базой, что без базы. Только зачем на неумных людей обращать внимание. Вот только, если цель разрекламировать себя любимых и своих неповторимых щенков от , просто-таки Чемпионов, тогда, наверное, это приостановит бойкую торговлю...

 Отправлено: 28.12.06 19:39. Заголовок: Re:

Ну хорошо, не готовы делиться недостатками, это я могу понять, но общее впечатление о помете можно написать в кого пошли в маму, в папу какие-то особенности. Могут сказать - Смотри по выставкам,но ведь есть такие пометы, которые даже на выставки не ходят, а на выводке кто-то был.

 Отправлено: 28.12.06 22:42. Заголовок: Re:

Лена, впечатление со слов другого человека может резко отличатся от действительности. Часто бывает, что один скажет что плохо, то се, собаки не интересные, а реале оказывается что очень даже приличный помет и наоборот расхвалят со всех сторон, а посмотришь - не понятно чего хвалили...
Поэтому лобщее впечатление конечно хорошо, но лучше самим посмотреть. А вот брак по пометам было бы интересно увидеть. Кто что в каком сочетании получил, что бы при дальнейшем использовании того или иного производителя учитывать это. Только про брак действительно никто рассказывать не будет, потому как у нас получат одного например беззубого щенка и все кобель виноват, использовать не будем... А если кобель интересный и по типу и по кровям почему бы не попробовать его на другой суке, в другом сочетании. Но у нас проще поставить клеймо...