Отправлено: 21.02.06 15:37. Заголовок: ВЕО: стандарт, модель

Уважаемые форумчане!
Открывая для обсуждения эту тему, предупреждаю вас, что в дискуссии могут принимать участие лишь зарегистрировавшиеся участники.
Убедительно прошу вас быть корректными в своих высказываниях.
Ваше мнение (за или против) по любому пункту стандарта должно быть аргументировано.
Высказывания незарегистрировавшихся участников будут удаляться.
Посты, содержащие некорректные выражения и/или грубость, также будут удалены.

 Отправлено: 13.02.07 01:48. Заголовок: Re:

А мы это фото уже видели
Самое интересное ,что по поводу ВЕО те же немцы возбухают,а вот Белорусскую проглатывают как будто так и надо! К чему бы это?

 Отправлено: 13.02.07 09:20. Заголовок: Re:

Ну это же все продолжение той самой внешней политики. Всегда более лояльная Латвия принимает ВЕО на выставках, а Эстония (все ей кажется, что она больше на европу похожа!) не принимает! нету, грит такой породы.
Белорусскую, даже украинскую овчарку проглотят, а вот ВЕО им поперек горла стоит как собака оккупантов.

 Отправлено: 13.02.07 20:27. Заголовок: Re:

Я думаю белорусы будут очень довольны, что у них есть такая замечательная порода

 Отправлено: 14.02.07 12:28. Заголовок: Re:

Ну это понятно!
Хотелось бы, чтоб и у нас была...

 Отправлено: 17.02.07 16:05. Заголовок: Re:

Послушайте, а в статье-то есть фраза, которая может быть полезной: "If a pet owner is not willing to provide the training and exercise this breed requires, there are many other breeds, including several listed here, which would be more appropriate"

"Если владелец не желает предоставлять собаке дрессировку и физические нагрузки в объеме, необходимом для НО, то для него более подходящим решением будет завести собаку другой породы, в том числе одну из [производных] пород , представелнных ниже".

Вот, пожалуйста, и готовое различие, и не самое плохое. Если кто не хочет часами уматываться, давая своей собаке возможность "стравить пар", пожалуйста - более приемлемая для среднестатистического горожанина ВЕО. Собака, которая будет вполне довольна, спокойна, счастлива и УДОБНА и без бесконечных пробежек и походов на площадку.

Чем плохо-то? По моему, так прекрасная реклама (честно, без всяких подколок сейчас пишу). Все равно же в основном сегодня "широкая публика" покупает собак в петство, даже если берут суперкрутого щенка. Серьезной работы (по следу ходить, 20 км бежать, как-то там суперчетко и быстро что-то делать и т.д. ) подавялющее большинство владельцев от своей собаки не ждет. Защитить от хулиганов во времы поздней прогулки, да чужого на двор на даче не пустить, ну, квартирного вора придавить, и чтоб "ко мне - сидеть - место" без проблем выполняла - вот и все, что большинству надо от домашней собаки. И чтоб при этом время и силы на собаку не тратить сверх того, что они готовы ей после работы или в погожий выходной денек уделить, и еще чтоб при этом соба им лишних проблем не доставляла на прогулках. Да таким людям сам бог велел ВЕО заводить. Крупная, спокойная овчарка - подвыпивший прохожий к такой не сунется, а сунется - получит трендюлей. На прогулке ВЕО - рядом с хозяином, а не носится где-то. Конфликтов меньше провоцирует, чем педальный НО. Все начальные виды дрессировки с ВЕО пройти - нет проблем, а никакие ИПО-2 и 3 востарю ни в жизни, ни для чемпионства не нужны.

Сплошные плюсы для обычного пользователя. Большая, красивая, внушительная овчарка, прекрасный компаньон, спокойный член семьи, времени отнимает ровно столько, сколько хозяин готов ей уделить, в быту и за себя, и за хозяев постоять может, при этом при желании и на выставки можно ходить, не убиваясь с подготовкой и тренировкой.

 Отправлено: 22.02.07 10:22. Заголовок: Re:

Американский чемпион НО 1953 г.

чемпион ГДР 1952

Вот приводят люди примеры к тому, что вео это все таки немец пятидесятых
и что возразить?

 Отправлено: 27.02.07 14:03. Заголовок: Re:

Что ответить? Анекдот знаешь про наркотики?

«Скажите наркотикам «Нет!», скажите наркотикам «Нет!»… А может, хватит уже разговаривать с наркотиками?»

Так и здесь. Ответь, что хватит сравнивать сегодняшних собак с отдельными фотографиями 50-летней давности – это раз. Учитывая, что ВЕО произошли от этих самых немцев 50-х, ничего странного нет, что у части сегодняшних ВЕО имеется сходство с собаками на этих фото. И ХВАТИТ СРАВНИВАТЬ ВЕО И НО – это два. У нас ведь отдельная порода? Ну, по крайней мере мы ведь именно так считаем, и РКФ считает точно так же? Ну и славно, значит, пора прекратить бдить за тем, как выглядят сейчас или выглядели раньше НО. Какое нам до этого дело? Мало ли, в какой породе попадаются собаки, похожие на ВЕО, мы что, все 400 зарегистрированных пород теперь будем с лупой разглядывать? Ни одна другая порода не озабочена бесконечным сравнением себя с другой породой, пусть и с исходной, только мы. Только нам, как в старых пионерских песнях, «до всего есть дело».

Вот взять хоть тех же немчатников. Они ведь, думаю, в большинстве своем и знать не знают, что НО – это бывшая тюрингская овчарка. А тем, кто знает, нет до этого никакого дела. Как, впрочем, и до самого существования тюрингской овчарки – есть она сегодня, или повымерла давно – им фиолетово, у них давно СВОЯ ОТДЕЛЬНАЯ ПОРОДА. Они делают таких собак, как им нравится, и кладут с приборов на тюрингцев вместе с вюртембергцами. А ведь ВЕО тоже, если уж на то пошло, произошли от тюрингцев и вюртембергцев, разве нет? Дык, может, нам еще и этим озаботиться? Ну, доказательством того, что мы не тюрингцы, хотя единичные особенно корявые и беднокостные востари на них похожи?

Так что так прямо тем дотошным людям и скажи – на сегодня порода НО не выглядит так, как собаки с фото 50-х, у них давно другой стандарт и другой экстерьер. И ВЕО признана отдельной породой именно потому, что они не похожи на СОВРЕМЕННЫХ немцев. А то, что востари (все или какая-то их часть) похожи на собак, живших полвека назад и послуживших исходным материалом для создания этой породы, не делает их немецкими овчарками. Сегодня нет никаких «немцев 50-х», они поумерли давно, как и «немцы 1900-х». И по действующему стандарту НО, выглядящая как собака с фото 1953 года, равно как и собака с фото 1900 года, не подходит под стандарт НО и, соответственно, породным немцем не является.

Мы написали такой стандарт, как нам нравится и разводим таких собак, каких хотим. В другой породе когда-то давным-давно раньше тоже были похожие собаки, и вот пример – собака с фото 53-го года подходит под наш стандарт? А НАМ-ТО ЧТО?

 Отправлено: 27.02.07 15:17. Заголовок: Re:

Юлия Исаева

 Отправлено: 27.02.07 18:48. Заголовок: Re:ЮЛИЯ ИСАЕВА

[взломанный сайт]СУПЕР АРГУМЕНТАЦИЯ!!!
КОПИРУЮ В ИЗБРАННОЕ ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ!!!(когда своих аргументов "нема" )[взломанный сайт][взломанный сайт]

 Отправлено: 11.04.07 21:05. Заголовок: вопрос к специалистам

Очень интересно было бы узнать мнение специалистов.
На последнем ЦАЦИБе, проходившем у нас, известный эксперт чуть ли не выгнал с ринга вео моей подруги за не стандартный окрась - пес был типичного зонарного окраса, якобы зонари бывают только немцы!!!! Помогите разобраться????