Отправлено: 21.02.06 15:37. Заголовок: ВЕО: стандарт, модель

Уважаемые форумчане!
Открывая для обсуждения эту тему, предупреждаю вас, что в дискуссии могут принимать участие лишь зарегистрировавшиеся участники.
Убедительно прошу вас быть корректными в своих высказываниях.
Ваше мнение (за или против) по любому пункту стандарта должно быть аргументировано.
Высказывания незарегистрировавшихся участников будут удаляться.
Посты, содержащие некорректные выражения и/или грубость, также будут удалены.

 Отправлено: 19.04.07 13:11. Заголовок: Re:

Дроздова пишет:

цитата:

А судей ознакомить с ним очень просто - опубликовать в вестнике РКФ, да и семинар бы неплохо бы провести. Это просто наш НКП пребывает в спячке уже 2,5 года. А людям свойственно критиковать то, что сделано не своими руками. Между прочим в других породах НКП проводят семинары и именитые судьи, чтой-то не посылают ни кого, если это организованно на должном уровне.

Ир, я с тобой полностью согласна. НКП действительно пребывает в спячке, причем не просто Президиум, а ВЕСЬ НКП в целом.

На мой взгляд семинар нужен, надо только решить, кто возьмется его проводить. Не просто организовывать, т.е. находить место и рассылать приглашения, а именно проводить: составлять программу, готовить основной доклад, решать, кто именно из кинологов будет присутствовать со стороны НКП, кто будет выступать с этим докладом, кого из веошников имеет смысл пригласить в качестве консультантов, нужен ли на этом семинаре тот же Реваз, к примеру.

Начнем от противного - я, совершенно очевидно, для этого не гожусь Вряд ли будет хорошей идеей поручить мне разъяснить тонкости комментария судьям РКФ. По-моему, это должен делать как минимум зоотехник и эксперт породник, лучше всего кто-то из тех, кто готовил окончательную редакцию комментария. Вот давайте решим, кто сможет справиться с этой задачей, и обратимся к этому человеку с просьбой провести такой семинар.

А мосто подыскивать и оллраундеров приглашать имеет смысл только после того, как нужные люди будут задействованы и семинар подготовлен. До того - что толку трепыхаться? Зачем организовывать семинар, на котором некому будет сказать какие-то внятные слова?

Вот, например, ты возьмешься проводить этот семинар, если мы с Верой (а еще лучше - ответственный секретарь) возьмем на себя оргвопросы - место, приглашение оллраундеров, подготовку печатных материалов для участников семинара?

 Отправлено: 19.04.07 13:23. Заголовок: Re:

Дроздова пишет:

цитата:

При нынешнем НКП - тихое болото и судя по всему, кто опять рвется к власти нас ожидает в перспективе тоже самое. А оно и понятно:"В мутной воде - легче рыбку ловить". Да и делишки свои обтяпывать. Главное занять места для того, чтоб и другим не дать что-то делать.

А у нас есть такие, кто рвется к власти? То-то на конференции яблоку негде было упасть, так много набежало жадных до портфелей кандидатов на различные посты!

Из 108 потенциальных кандидатов на должности перед Конференцией только одна Белевцева, которая и так в президиуме, выразила желание как-то изменить свой статус, перейдя с поста консультанта на пост вице-президента, а все остальные либо вообще ничего не хотели, либо хотели оставаться на занимаемых должностях (и то половина хотела. а другая половина не хотела, но согласилась еще какое-то время на этих постах побыть, раз уж больше некому).

Ах, да, еще предлагали на президента кого-то из питерцев, но кандидат, видно, так сильно хотел, что не счел нужным лично на этой конференции объявиться.

 Отправлено: 19.04.07 13:26. Заголовок: Re:

А по моему нужно не для экспертов читать,а в первую очередь для тех кто разводит собак, и не только для членов нкп , а для всех, открытый. пусть и одноразовый семинар. пусть и только РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ. А судьи что? они только судьи на выставке. Их интересует только утвержденный СТАНДАРТ РКФ плюс СВОИ ЛИЧНЫЕ предпочтения и видения породы,не противоречащие стандарту. Вот к примеру не нравятся эксперту собаки излишне прокрашенные или осветленные и ни кто не докажет ему ,что это только отличное животное. Мнение судьи на каждой выставке настолько субъективно и индивидуально, что порой диву даешься.одна и таже собака в один день может под одним экспертом взять ЛПП,а в другом ринге под другим экспертом остатся без титула и просто с оценкой "отлично" РУЛЕТКА- а не выставка!

 Отправлено: 19.04.07 13:29. Заголовок: Re:

А Брунгильда права . Коментарии несут Рекомендательную, либо пояснительную ,но не обязательную к действию функцию. вот. У меня сейчас Маша моя как раз это изучает в институте.

 Отправлено: 19.04.07 16:56. Заголовок: Re:

monti star пишет:

цитата:

А Брунгильда права

Спасибо.
Хочу на семинар. Типа повысить отсутствующую квалификацию.

 Отправлено: 19.04.07 17:25. Заголовок: Re:

Для Брунгильдов и владельцев, я уж точно отказываюсь готовить семинар пусть на курсы идут и с азов начинают. Как поет Гребеньщиков:"Видишь там на горе возвышается крест.... повисика на нем".
КОММЕНТАРИЙ пишется для того, чтобы закон заработал, так и в нашем случае КОММЕНТАРИЙ помогает выявить инопородные признаки, например: при чепрачном окрасе если зачерненая маска до глаз это инопородный признак (характерен для НО), а некоторые эксперты считают, что отсутствие такой маски у ВЕО недостаток; Длинные морды (характерны НО); ярко выраженное колено, делающие форму бедра круглой и т.д. Многие эти нюансы КОММЕНТАРИЙ и толкует.

Юль, такой семинар корректно было бы провести бюро НКП в силу, того что они представляют всех членов НКП - любителей ВЕО (т.к. одному олраундеру некорректно учить других олраундеров), а НКП может ознакомить с проблемами в породе и обратится к их помощи. А вот с этим помочь я не отказываюсь.

 Отправлено: 19.04.07 17:34. Заголовок: Re:

цитата:

так и в нашем случае КОММЕНТАРИЙ помогает выявить инопородные признаки, например: при чепрачном окрасе если зачерненая маска до глаз это инопородный признак (характерен для НО), а некоторые эксперты считают, что отсутствие такой маски у ВЕО недостаток; Длинные морды (характерны НО); ярко выраженное колено, делающие форму бедра круглой и т.д. Многие эти нюансы КОММЕНТАРИЙ и толкует.

Ира! А не проще все это в стандарт внести и разжевать один раз

 Отправлено: 19.04.07 18:20. Заголовок: Re:

monti star пишет:

цитата:

Для Брунгильдов и владельцев, я уж точно отказываюсь готовить семинар

Спасибо. Простите, я ЛИЧНО ВАС чем-то обидела? Ответьте в мою тему в "Персоналиях", если не трудно.

 Отправлено: 19.04.07 18:33. Заголовок: Re:

Дроздова пишет:

цитата:

Юль, такой семинар корректно было бы провести бюро НКП в силу, того что они представляют всех членов НКП - любителей ВЕО (т.к. одному олраундеру некорректно учить других олраундеров), а НКП может ознакомить с проблемами в породе и обратится к их помощи. А вот с этим помочь я не отказываюсь.

Провести, ясное дело, может бюро НКП, но лектором-то или там докладчиком бюро же не может быть. Член бюро - да, может, но КТО это будет делать? Надо же исходить из реалий. Давай пальцы загибать:

Цигельницкий. Он не породник и даже, насколько я знаю, не зоотехник. К тому же он вечно занят и в любом случае сам никого ничему учить не станет. Да и хочешь ли ты, чтобы это делал именно он?

Исаева, то есть я, любимая. Примерно все то же самое, что и в случае с Цигельницким. Я не могу проводить спецсеминар зоотехнической направленности.

Трифонова. Она как раз породник, но написанный ею комментарий ты сама же и назвала "опусом", к тому же Трифонова если возьмется готовить семинар, то мы его проведем дай бог в 2010 году.

Скогорева. Последний раз на заседании Президиума была больше года назад, если мне не изменяет память. В написании комментария участия, насколько я знаю, не принимала. Сможет Скогорева провести семинар для экспертов? Если считаешь, что сможет, давай попросим ее.

И кто у нас остается? Остается опять одна Савина. Но сколько же можно на нее навалить заданий?

Получается, что Бюро своими силами этот семинар провести не сможет. Некому проводить. Нужно подключать членов НКП, которые в состоянии это сделать. Что возвращает нас на исходные позиции - кто будет стоять за кафедрой и общаться с экспертами РКФ?

 Отправлено: 19.04.07 20:25. Заголовок: Re:

Можно было бы пригласить судей они же и зоотехники таких, как Швец И.Л. или Герасимова М.В. Кстате они восторей хорошо помнят и знают, но есть и свои НО...
А вот Савина примала участие в составлении данного КОММЕНТАРИЯ она же вице-президент НКП и судья-эксперт, а помочь ей я готова.