Отправлено: 21.02.06 15:37. Заголовок: ВЕО: стандарт, модель

Уважаемые форумчане!
Открывая для обсуждения эту тему, предупреждаю вас, что в дискуссии могут принимать участие лишь зарегистрировавшиеся участники.
Убедительно прошу вас быть корректными в своих высказываниях.
Ваше мнение (за или против) по любому пункту стандарта должно быть аргументировано.
Высказывания незарегистрировавшихся участников будут удаляться.
Посты, содержащие некорректные выражения и/или грубость, также будут удалены.

 Отправлено: 22.02.06 16:59. Заголовок: Re:

Не-е-е, тип, если я правильно поняла, то собака 60-х более ВЕО, типичные представители, чем сейчас. По-мне разница присутствует, это раз. По фоткам судить сложно вообще, это два. И мое мнение, таких похожих собак, что на фотках, в данное время очень и очень мало. Я сужу по выставкам.
Но их действительно не спутаешь с другими овчарками. Если сможите, пожалуйста, побольше фоток нынешних собак желанного типа.

 Отправлено: 22.02.06 17:02. Заголовок: Re:

Могу повесить свою на обсуждение

 Отправлено: 22.02.06 17:41. Заголовок: Re:

Я за, но это получится уже обсуждение собак.
Думаю, можно окрыть отдельную темку. Только чур выражаться там ясно и аргументировать. Без излишних эмоций.

 Отправлено: 22.02.06 17:47. Заголовок: Re:

Ну, мы-то здесь можем судить по фоткам. Итак, мое мнение, собаки с первых фото действительно немного растянуты, но тогда это было нормально, моя первая собака тоже была длинная как трамвай, у представленных ниже уже со спинками получше, вот такую спинку и нужно оставить.
На последнем фото, как я понимаю, это Амирхан? Очень красивый кобель, я бы только добавила ему мощности, чуть-чуть утяжелила, если можно так сказать, и было бы то, что нужно. Слепо следовать старому типу считаю нецелесообразным (спины были очень рыхлые), помню еще по своей первой собаке, т.е. фактически.

 Отправлено: 22.02.06 18:16. Заголовок: Re:

Уважаемые мои! Я не предлагала вам обсуждать конкретных собак. Я говорю лишь о том, что тип данных собак соответствут классическому типу ВЕО. Я предлагаю порассуждать о нем именно по фоткам, не трогая "живых" собак. Иначе опять могут начаться обиды и непонимания. Именно поэтому я и не даю других фотографий. Такие собаки, я уверена, есть почти в КАЖДОМ клубе, но их, действительно, не так много, как хотелось бы (мне, по крайней мере). Да и нет у меня фотографий "чужих" собак. Так что не подумайте, будто я считаю только этих собак самыми-самыми и единственными. Если говорить о том, что кому нравится, так и мне нравятся многие "полукровки" - это очень КРАСИВЫЕ собаки. Я хочу донести до вас другую мысль: "рождается" порода - "рождается" и тип. Живет тип - живет и порода. Даже самые красивые собаки (а таковыми могут почти все собаки - каждая по своему) должны соответствовать ПОРОДНОМУ типу. Я еще раз подчеркиваю, что никого не хочу обижать или упрекать в чем-нибудь. Мне не хотелось бы обсуждать частности, а интересно знать ваше мнение об общем впечатлении. Если вы видите современную ВЕО другой, расскажите какой и объясните, почему.

 Отправлено: 22.02.06 18:35. Заголовок: Re:

Повторяюсь, ВЕО ДОЛЖНА остаться в классическом типе, с чуть-чуть улучшенной линией верха, т.е. немного короче, с совсем немного, более явно выраженной холкой.Все остальное я говорила выше.

 Отправлено: 22.02.06 18:50. Заголовок: Re:

В общем и целом фото 1 и 2 , вот как мне кажется "классика".
Чуток покостистей,но не перебрать!
У сегодняшних ВЕО , мало красоты фейса. (правда это мое личное мнение,именно что называется на вкус и цвет,)Поэтому может что ошибочное) т.е. телосложение прекрасное,а голова простецкая совсем. что общее впечатление портится сразу.
Породная голова должна!

 Отправлено: 22.02.06 18:53. Заголовок: Re:

Савина
Да можно не переходя на личности обсудить собаку. Вот ,например,современная ВЕО, и пусть народ отмечает недостатки,что нужно изменить ,добавить -поправить.

 Отправлено: 22.02.06 19:36. Заголовок: Re:

Ульма Турман, вот голова-то и вызовет больше всего споров! Потому что многие считают, что голова ВЕО не должна быть "тяжелой", грубой и этим она отличается от головы НО. Я с этим не согласна. У кобеля должна быть "кобелиная голова", у суки - "сучья", но эти головы должны быть породными. Опять же см.стандарт, т.е. губы натянуты, выражение лба, переход к морде и т.д., еще клинообразность. Но опять же, на мой взгляд, у кобеля она должна более массивная, широкая, немного "тупорылая", если можно так сказать, а у суки, понятно, более изящная, но тоже не "тонкая", как,например, у тех же немок.Че, думаете?

 Отправлено: 22.02.06 20:27. Заголовок: Re:

Вы можете закидать в меня помидорами, но
тонкие головы у немок скажу вам, уже в прошлом. Если такие встречаются, то это собаки левого разведения. В данное время от таких голов почти избавились. Опять про разницу: половой деморфизм обязательно должен быть выражен, но у хороших НО головы совершенно отличаются от хороших голов ВЕО! Последнее предложение проверено мною!! вот так.